Business position on the protection of intellectual property rights for imported goods

06/ 02/ 2020

Європейська Бізнес Асоціація підтримує необхідність створення якісної та ефективної системи захисту прав інтелектуальної власності. Безумовно, надзвичайно важливим для країни є стимулювання ліберального підходу – свободи підприємництва та торгівлі. Водночас, в сучасних реаліях – недостатньо ефективної боротьби з контрафактом та контрабандою, слабкої правоохоронної та судової системи - необхідним є дієвий захист права власності, аби законодавчо забезпечити захист прозорого бізнесу, стимулювати інвестиційну привабливість, захист українського ринку та споживачів від імпортованої неякісної контрафактної чи контрабандної продукції, або продукції без достатнього пост-продажного обслуговування, зокрема не призначеної для українського ринку, тощо. Бізнес-спільнота неодноразово наголошувала, що конкуренція повинна бути чесною, коли всі працюють в однакових умовах, а не тоді, коли конкурентні переваги створюються завдяки несплаченим податкам та митним платежам до державного бюджету. Так, на сьогодні, в контексті імпортування товарів в країні існує кілька точок зору – запровадження міжнародного або ж національного принципу вичерпання прав інтелектуальної власності. Першочерговим для країни є саме стимулювання зростання попиту на легальний імпорт, сплата всіх необхідних мит та податків, іншими словами, стимулювання «офіційного ринку України» та рівних правил гри в країні. Так, тривалий час в бізнес-спільноті тривали дискусії щодо врегулювання даного питання. Водночас, на даному етапі представники бізнесу дійшли висновку, що якісним інструментом в цьому контексті може бути саме запровадження національного принципу, аби подбати про захист внутрішнього ринку, покращити інвестиційну привабливість держави та ефективніше захищати українського споживача від неякісної продукції. Адже, лише при національному принципі вичерпання прав компанії виробники можуть гарантувати, що товар, який офіційно ввозиться в Україну є безпечним та відповідає іншим вимогам законодавства, наприклад, підлягає гарантійному ремонту та матиме необхідні запасні частини в разі його виведення з ладу. За даними експертів та учасників ринку, на сьогодні тіньовий ринок набуває разючих масштабів, так, зокрема – тіньовий сегмент алкогольних напоїв складає близько 60%, побутової техніки та електроніки за окремими категоріями до 50 та 70% (телевізори великої діагоналі та професійні фотоапарати відповідно), кавової продукції – 40%, засобів захисту рослин – 25% (на ринку дрібного фасування – більше 70%), тощо. І з кожним роком ситуація не змінюється на краще, що, очевидно, не є привабливим для прозорих компаній, котрі сплачуються всі податки та відрахування, ба більше – завдає збитків репутації прозорого бізнесу. Більше того, інституції ЄС неодноразово рекомендували Україні запровадити національний принцип вичерпання прав інтелектуальної власності. Оскільки, на їхню думку, міжнародний принцип матиме негативний ефект на обсяги інвестицій в Україну, рівень надходжень до бюджету від податків та митних платежів, рівень зайнятості населення, якість товарів та послуг, рівень конкуренції, тощо. Тож, на даному етапі розвитку країни, у запровадженні міжнародного принципу бізнес-спільнота бачить швидше загрозу. Адже паралельний імпорт може стимулювати підприємницьку діяльність тільки за умови виконання у повному обсязі своїх обов’язків правоохоронними органами, наявності рівних правил гри в країні та ефективної боротьби з корупцією. Аби, до прикладу, товар, який ввозиться до країни можна було чітко прослідкувати на предмет офіційності та легальності. Однак, на етапі, коли правила гри в країні лише формуються і це зробити досить складно, варто на законодавчому рівні закріпити процедуру захисту прав інтелектуальної власності. Власне, тому Європейська Бізнес Асоціація виступає, в першу чергу, за побудову міцного фундаменту, і вже після цього можна розпочинати дискусію щодо наступних кроків, одним з яких може бути, в тому числі, діалог щодо реалізації міжнародного принципу, наприклад, для індустрій, де питання необхідності захисту торгівельних марок стоїть менш нагально.

Європейська Бізнес Асоціація підтримує необхідність створення якісної та ефективної системи захисту прав інтелектуальної власності.

Безумовно, надзвичайно важливим для країни є стимулювання ліберального підходу – свободи підприємництва та торгівлі. Водночас, в сучасних реаліях – недостатньо ефективної боротьби з контрафактом та контрабандою, слабкої правоохоронної та судової системи – необхідним є дієвий захист права власності, аби законодавчо забезпечити захист прозорого бізнесу, стимулювати інвестиційну привабливість, захист українського ринку та споживачів від імпортованої неякісної контрафактної чи контрабандної продукції, або продукції без достатнього пост-продажного обслуговування, зокрема не призначеної для українського ринку, тощо.

Бізнес-спільнота неодноразово наголошувала, що конкуренція повинна бути чесною, коли всі працюють в однакових умовах, а не тоді, коли конкурентні переваги створюються завдяки несплаченим податкам та митним платежам до державного бюджету.

Так, на сьогодні, в контексті імпортування товарів в країні існує кілька точок зору – запровадження міжнародного або ж національного принципу вичерпання прав інтелектуальної власності.

Першочерговим для країни є саме стимулювання зростання попиту на легальний імпорт, сплата всіх необхідних мит та податків, іншими словами, стимулювання «офіційного ринку України» та рівних правил гри в країні.

Так, тривалий час в бізнес-спільноті тривали дискусії щодо врегулювання даного питання. Водночас, на даному етапі представники бізнесу дійшли висновку, що якісним інструментом в цьому контексті може бути саме запровадження національного принципу, аби подбати про захист внутрішнього ринку, покращити інвестиційну привабливість держави та ефективніше захищати українського споживача від неякісної продукції. Адже, лише при національному принципі вичерпання прав компанії виробники можуть гарантувати, що товар, який офіційно ввозиться в Україну є безпечним та відповідає іншим вимогам законодавства, наприклад, підлягає гарантійному ремонту та матиме необхідні запасні частини в разі його виведення з ладу.

За даними експертів та учасників ринку, на сьогодні тіньовий ринок набуває разючих масштабів, так, зокрема – тіньовий сегмент алкогольних напоїв складає близько 60%, побутової техніки та електроніки за окремими категоріями до 50 та 70% (телевізори великої діагоналі та професійні фотоапарати відповідно), кавової продукції – 40%, засобів захисту рослин – 25% (на ринку дрібного фасування – більше 70%), тощо. І з кожним роком ситуація не змінюється на краще, що, очевидно, не є привабливим для прозорих компаній, котрі сплачуються всі податки та відрахування, ба більше – завдає збитків репутації прозорого бізнесу.

Більше того, інституції ЄС неодноразово рекомендували Україні запровадити національний принцип вичерпання прав інтелектуальної власності. Оскільки, на їхню думку, міжнародний принцип матиме негативний ефект на обсяги інвестицій в Україну, рівень надходжень до бюджету від податків та митних платежів, рівень зайнятості населення, якість товарів та послуг, рівень конкуренції, тощо.

Тож, на даному етапі розвитку країни, у запровадженні міжнародного принципу бізнес-спільнота бачить швидше загрозу. Адже паралельний імпорт може стимулювати підприємницьку діяльність тільки за умови виконання у повному обсязі своїх обов’язків правоохоронними органами, наявності рівних правил гри в країні та ефективної боротьби з корупцією. Аби, до прикладу, товар, який ввозиться до країни можна було чітко прослідкувати на предмет офіційності та легальності. Однак, на етапі, коли правила гри в країні лише формуються і це зробити досить складно, варто на законодавчому рівні закріпити процедуру захисту прав інтелектуальної власності.

Власне, тому Європейська Бізнес Асоціація виступає, в першу чергу, за побудову міцного фундаменту, і вже після цього можна розпочинати дискусію щодо наступних кроків, одним з яких може бути, в тому числі, діалог щодо реалізації міжнародного принципу, наприклад, для індустрій, де питання необхідності захисту торгівельних марок стоїть менш нагально.