Судова реформа: нова роль практики Верховного Суду

11/ 02/ 2020

8 лютого 2020 року набрали чинності зміни до процесуальних кодексів, які значною мірою підвищують роль практики Верховного Суду при вирішенні судових спорів в Україні. Що нового? Раніше судове рішення, винесене по суті спору, могло бути оскаржене до Верховного Суду на підставі неправильного застосування судом матеріального права чи порушення процесуального права. Тепер на додачу до цього скаржник, подаючи касаційну скаргу, має також довести наявність однієї з таких підстав: суд нижчої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, застосував норму права без урахування релевантного правового висновку Верховного Суду щодо застосування зазначеної норми у подібних правовідносинах; суд нижчої інстанції, хоча і врахував релевантний правовий висновок Верховного Суду (як пояснюється вище), однак є необхідність відступити від такого висновку; релевантний правовий висновок Верховного Суду відсутній взагалі. За відсутності зазначених підстав рішення не підлягає перегляду в касаційному порядку. Наслідки Нові правила встановлюють вищий поріг оскарження судових рішень до Верховного Суду, що в багатьох випадках має обмежити перегляд рішень лише стадією апеляційного оскарження. Це також може позитивно вплинути на строки та якість розгляду тих касаційних скарг, які потраплятимуть до Верховного Суду. Загалом, наявність релевантного правового висновку Верховного Суду має зробити результати розгляду судових справ більш передбачуваними. За додатковою інформацією, будь ласка, звертайтеся до: Ігоря Сюсєля, Партнера Baker McKenzie +380 44 590 010 Ксенії Погружальської, Старшого юриста Baker McKenzie +380 44 590 0101

8 лютого 2020 року набрали чинності зміни до процесуальних кодексів, які значною мірою підвищують роль практики Верховного Суду при вирішенні судових спорів в Україні.

Що нового?

Раніше судове рішення, винесене по суті спору, могло бути оскаржене до Верховного Суду на підставі неправильного застосування судом матеріального права чи порушення процесуального права.

Тепер на додачу до цього скаржник, подаючи касаційну скаргу, має також довести наявність однієї з таких підстав:

суд нижчої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, застосував норму права без урахування релевантного правового висновку Верховного Суду щодо застосування зазначеної норми у подібних правовідносинах;
суд нижчої інстанції, хоча і врахував релевантний правовий висновок Верховного Суду (як пояснюється вище), однак є необхідність відступити від такого висновку;
релевантний правовий висновок Верховного Суду відсутній взагалі.

За відсутності зазначених підстав рішення не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Наслідки

Нові правила встановлюють вищий поріг оскарження судових рішень до Верховного Суду, що в багатьох випадках має обмежити перегляд рішень лише стадією апеляційного оскарження. Це також може позитивно вплинути на строки та якість розгляду тих касаційних скарг, які потраплятимуть до Верховного Суду.

Загалом, наявність релевантного правового висновку Верховного Суду має зробити результати розгляду судових справ більш передбачуваними.

За додатковою інформацією, будь ласка, звертайтеся до:

Ігоря Сюсєля, Партнера Baker McKenzie +380 44 590 010

Ксенії Погружальської, Старшого юриста Baker McKenzie +380 44 590 0101