ADVANQ захистив інтереси клієнта у спорі з АМКУ на суму понад 37 млн грн

04/ 02/ 2026

Прослухати онлайн Зупинити   Антимонопольний комітет України розслідував справу щодо нашого клієнта у зв’язку з можливим порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Претензії стосувалися нібито здійснення концентрації без попереднього дозволу АМКУ. За результатами розгляду АМКУ наклав штраф у розмірі понад 37 млн грн. Команда ADVANQ супроводжувала справу з моменту її розгляду в АМКУ та надалі – у суді. Ключовою позицією захисту було доведення того, що сторони договору перебували у відносинах контролю, а отже така операція не є концентрацією та не призводить до зміни контролю. Для підтвердження цієї позиції було надано докази:  - історичної зміни форм контролю клієнта над іншою компанією;  - економічної та ресурсної пов’язаності;  - корпоративного та операційного контролю на стороні клієнта;  - включення фінансових показників сторін договору до консолідованої фінансової звітності групи;  - здійснення опосередкованого контролю клієнтом на іншою компанією через номінальних власників. Суди підтримали позицію ADVANQ, зазначивши, що висновки АМКУ були неповними, не відповідали фактичним обставинам справи та зроблені з порушенням законодавства. Це ще один приклад того, як глибока експертиза, послідовна правова позиція та системна робота дають результат навіть у складних антимонопольних спорах. Над проєктом працювали керуючий партнер Сергій Василишин та партнер Олег Тарасюк.

Антимонопольний комітет України розслідував справу щодо нашого клієнта у зв’язку з можливим порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Претензії стосувалися нібито здійснення концентрації без попереднього дозволу АМКУ. За результатами розгляду АМКУ наклав штраф у розмірі понад 37 млн грн.

Команда ADVANQ супроводжувала справу з моменту її розгляду в АМКУ та надалі – у суді. Ключовою позицією захисту було доведення того, що сторони договору перебували у відносинах контролю, а отже така операція не є концентрацією та не призводить до зміни контролю.

Для підтвердження цієї позиції було надано докази:
 – історичної зміни форм контролю клієнта над іншою компанією;
 – економічної та ресурсної пов’язаності;
 – корпоративного та операційного контролю на стороні клієнта;
 – включення фінансових показників сторін договору до консолідованої фінансової звітності групи;
 – здійснення опосередкованого контролю клієнтом на іншою компанією через номінальних власників.

Суди підтримали позицію ADVANQ, зазначивши, що висновки АМКУ були неповними, не відповідали фактичним обставинам справи та зроблені з порушенням законодавства.

Це ще один приклад того, як глибока експертиза, послідовна правова позиція та системна робота дають результат навіть у складних антимонопольних спорах.

Над проєктом працювали керуючий партнер Сергій Василишин та партнер Олег Тарасюк.