Телефонні розмови, навіщо записувати співрозмовників та як цей запис може бути використано проти вас?

16/ 09/ 2021

Автор: Дар’я Васіна, адвокат Dynasty Law & Investment Мета з якою можуть записувати ваші телефонні розмови може бути різноманітною, починаючи з бажання отримати доказ при вирішення спору в судовому порядку, або збирання доказової бази, для підтвердження факту недобросовісної поведінки контрагента, чи збирання інформації в рамках кримінального провадження, закінчуючи банально отримання компромату з ціллю подальшого вимагання, тощо. Для об’єктивного дослідження питання законності самого процесу записування та можливості використання запису проти вас, слід дослідити чинне законодавство, яке регулює дане питання. Так, ст. 31 Конституції України гарантує кожному громадянину таємницю телефонних розмов. Відповідно до норм ЦК України фізична особа має право вільно збирати, використовувати і поширювати інформацію, окрім інформації що стосується особистого життя особи. У цьому випадку необхідна згода особи яку записують, крім випадків визначених ст. 306 ЦК України. Що ж стосується безпосередньо телефонних розмов, то ст. 163 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення, у тому числі таємниці телефонних розмов. Аналіз зазначених норм, дає підстави дійти висновку, що все ж таки запис телефонних розмов може проводитись тільки за згоди особи, розмову, якої записують або на підставі ухвали суду. Розглядаючи питання можливості використання отриманого аудіозапису телефонної розмови проти вас, слід розглядати у розрізі визнання чи не визнання її належним доказом. Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, в протилежному випадку доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, а отже він є недопустимим в силу положень ст. 87 КПК України. Враховуючи зазначене, слід зауважити, що отриманий аудіозапис телефонної розмови щоб офіційно отримати статус належного доказу, має бути визнаний допустимим доказом. Необхідно пам’ятати, що навіть, якщо зважити на існування запису, пред’явлення його у якості доказу, навіть за умови формального підтвердження отримання його у передбачений законом спосіб, не слід забувати про наявність у особи права заперечувати достовірність аудіозапису, зазначаючи про їх фальсифікацію шляхом монтажу. У такому випадку виникає необхідність призначення та проведення судової експертизи цього запису і вже за отриманим висновком експерта суд має прийняти даний доказ, як допустимий. Підсумовуючи, вважаю за необхідне нагадати, що отриманий в передбачений законом спосіб аудіозапис телефонної розмови у комплексі з іншими доказами зібраними під час проведення досудового розслідування, може зіграти не останню роль у доказовій базі зібраною стороною обвинувачення під час розгляду справи в суді. З огляду на зазначене, необхідно пам’ятати, життя у час активного розвитку інформаційних технологій, а також реалій жорсткої конкуренції та корупції слід постійно контролювати свої розмови, а також обачно обирати співрозмовників. Самоконтроль у даному випадку є запорука вашої безпеки.

Автор: Дар’я Васіна, адвокат Dynasty Law & Investment

Мета з якою можуть записувати ваші телефонні розмови може бути різноманітною, починаючи з бажання отримати доказ при вирішення спору в судовому порядку, або збирання доказової бази, для підтвердження факту недобросовісної поведінки контрагента, чи збирання інформації в рамках кримінального провадження, закінчуючи банально отримання компромату з ціллю подальшого вимагання, тощо.

Для об’єктивного дослідження питання законності самого процесу записування та можливості використання запису проти вас, слід дослідити чинне законодавство, яке регулює дане питання.

Так, ст. 31 Конституції України гарантує кожному громадянину таємницю телефонних розмов.

Відповідно до норм ЦК України фізична особа має право вільно збирати, використовувати і поширювати інформацію, окрім інформації що стосується особистого життя особи. У цьому випадку необхідна згода особи яку записують, крім випадків визначених ст. 306 ЦК України.

Що ж стосується безпосередньо телефонних розмов, то ст. 163 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення, у тому числі таємниці телефонних розмов.

Аналіз зазначених норм, дає підстави дійти висновку, що все ж таки запис телефонних розмов може проводитись тільки за згоди особи, розмову, якої записують або на підставі ухвали суду.

Розглядаючи питання можливості використання отриманого аудіозапису телефонної розмови проти вас, слід розглядати у розрізі визнання чи не визнання її належним доказом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, в протилежному випадку доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, а отже він є недопустимим в силу положень ст. 87 КПК України.

Враховуючи зазначене, слід зауважити, що отриманий аудіозапис телефонної розмови щоб офіційно отримати статус належного доказу, має бути визнаний допустимим доказом.

Необхідно пам’ятати, що навіть, якщо зважити на існування запису, пред’явлення його у якості доказу, навіть за умови формального підтвердження отримання його у передбачений законом спосіб, не слід забувати про наявність у особи права заперечувати достовірність аудіозапису, зазначаючи про їх фальсифікацію шляхом монтажу. У такому випадку виникає необхідність призначення та проведення судової експертизи цього запису і вже за отриманим висновком експерта суд має прийняти даний доказ, як допустимий.

Підсумовуючи, вважаю за необхідне нагадати, що отриманий в передбачений законом спосіб аудіозапис телефонної розмови у комплексі з іншими доказами зібраними під час проведення досудового розслідування, може зіграти не останню роль у доказовій базі зібраною стороною обвинувачення під час розгляду справи в суді.

З огляду на зазначене, необхідно пам’ятати, життя у час активного розвитку інформаційних технологій, а також реалій жорсткої конкуренції та корупції слід постійно контролювати свої розмови, а також обачно обирати співрозмовників. Самоконтроль у даному випадку є запорука вашої безпеки.