fbpx
Розмір літер 1x
Колір сайту
Зображення
Додатково
Міжрядковий інтервал
Міжсимвольний інтервал
Шрифт
Убудовані елементи (відео, карти тощо)
 

ADER HABER захистила “Укрнафту” від вимог на 3,4 мільярда грн у справі про банкрутство Дрогобицького НПЗ

03/ 04/ 2026
  Юридична компанія ADER HABER Law Firm виграла принципову справу у Верховному Суді, захистивши інтереси Укрнафта - найбільшої нафтовидобувної компанії України - у процедурі банкрутства Дрогобицького нафтопереробного заводу (ПАТ «НПК-Галичина»). 🔷 Чотири офшорні компанії намагалися включити до реєстру кредиторів вимоги на загальну суму понад 3,4 млрд грн. У разі успіху це суттєво зменшило б частку «Укрнафти» у майбутньому розподілі коштів від реалізації активів боржника. Проте суди всіх інстанцій, включно з Верховним Судом, відхилили ці вимоги. Ситуація розгорталася після відкриття провадження у грудні 2023 року. Окрім основного кредитора — «Укрнафти», якій завод заборгував понад 828 млн грн, у справі одночасно з’явилися чотири нерезидентні компанії з вимогами на сотні мільйонів гривень кожна. Вони обґрунтовували свої претензії нібито невиплаченими дивідендами як колишні акціонери «Укрнафти». 🔷 Ключовим аргументом сторони захисту стало те, що заявники не надали жодних первинних документів, які б підтверджували існування реального грошового зобов’язання. Суди погодилися з позицією ADER HABER: сам по собі договір відступлення права вимоги не є доказом існування боргу. Це рішення має значно ширший ефект, ніж просто перемога у конкретному спорі. У процедурах банкрутства розмір реєстру кредиторів безпосередньо впливає на розподіл коштів. Включення необґрунтованих вимог фактично «розмиває» частки реальних кредиторів. У цьому кейсі команді юристів вдалося запобігти саме такому сценарію та зберегти економічний інтерес клієнта. Паралельно правова позиція щодо цих самих компаній отримала підтвердження і на міжнародному рівні. У листопаді 2025 року Верховний суд Швеції підтвердив рішення Стокгольмського арбітражу на користь України, визнавши відсутність доказів фактичного внеску цих компаній до статутного капіталу «Укрнафти». Арбітраж сформулював принципову позицію: без підтвердженої інвестиції не виникає права на дивіденди. 🔷 Для бізнесу і юридичного ринку це справа з чітким висновком: спроби маніпулювати реєстром кредиторів через формальні або документально непідтверджені вимоги більше не працюють. Українські суди дедалі жорсткіше підходять до стандартів доказування, а їх підхід корелює з практикою міжнародного арбітражу. ℹ️ Команду ADER HABER Law Firm очолила партнер Олександра Федотова. У справі працювали радник і арбітражний керуючий Дмитро Мошенець, старший юрист Дмитро Ніколов, молодший юрист Даниїл Щербак.

Юридична компанія ADER HABER Law Firm виграла принципову справу у Верховному Суді, захистивши інтереси Укрнафта – найбільшої нафтовидобувної компанії України – у процедурі банкрутства Дрогобицького нафтопереробного заводу (ПАТ «НПК-Галичина»).

🔷 Чотири офшорні компанії намагалися включити до реєстру кредиторів вимоги на загальну суму понад 3,4 млрд грн. У разі успіху це суттєво зменшило б частку «Укрнафти» у майбутньому розподілі коштів від реалізації активів боржника. Проте суди всіх інстанцій, включно з Верховним Судом, відхилили ці вимоги.

Ситуація розгорталася після відкриття провадження у грудні 2023 року. Окрім основного кредитора — «Укрнафти», якій завод заборгував понад 828 млн грн, у справі одночасно з’явилися чотири нерезидентні компанії з вимогами на сотні мільйонів гривень кожна. Вони обґрунтовували свої претензії нібито невиплаченими дивідендами як колишні акціонери «Укрнафти».

🔷 Ключовим аргументом сторони захисту стало те, що заявники не надали жодних первинних документів, які б підтверджували існування реального грошового зобов’язання. Суди погодилися з позицією ADER HABER: сам по собі договір відступлення права вимоги не є доказом існування боргу.

Це рішення має значно ширший ефект, ніж просто перемога у конкретному спорі. У процедурах банкрутства розмір реєстру кредиторів безпосередньо впливає на розподіл коштів. Включення необґрунтованих вимог фактично «розмиває» частки реальних кредиторів. У цьому кейсі команді юристів вдалося запобігти саме такому сценарію та зберегти економічний інтерес клієнта.

Паралельно правова позиція щодо цих самих компаній отримала підтвердження і на міжнародному рівні. У листопаді 2025 року Верховний суд Швеції підтвердив рішення Стокгольмського арбітражу на користь України, визнавши відсутність доказів фактичного внеску цих компаній до статутного капіталу «Укрнафти». Арбітраж сформулював принципову позицію: без підтвердженої інвестиції не виникає права на дивіденди.

🔷 Для бізнесу і юридичного ринку це справа з чітким висновком: спроби маніпулювати реєстром кредиторів через формальні або документально непідтверджені вимоги більше не працюють. Українські суди дедалі жорсткіше підходять до стандартів доказування, а їх підхід корелює з практикою міжнародного арбітражу.

ℹ️ Команду ADER HABER Law Firm очолила партнер Олександра Федотова. У справі працювали радник і арбітражний керуючий Дмитро Мошенець, старший юрист Дмитро Ніколов, молодший юрист Даниїл Щербак.

Цей матеріал надано членською компанією або партнерською організацією Європейської Бізнес Асоціації в рамках інформаційної співпраці. Асоціація не несе жодної відповідальності за достовірність, точність чи повноту викладеної інформації. Думки, позиції та рекомендації, висловлені в матеріалі, належать виключно його авторам і не відображають офіційну позицію Європейської Бізнес Асоціації.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Стартуй в Telegram боті
Читайте корисні статті та новини. Поширюйте їх соціальними мережами.
Загальнонаціональна хвилина мовчання
01:00
09:00
Загальнонаціональна хвилина мовчання
Вшануймо пам’ять усіх загиблих у війні росії проти України
00:43

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: