fbpx
Розмір літер 1x
Колір сайту
Зображення
Додатково
Міжрядковий інтервал
Міжсимвольний інтервал
Шрифт
Убудовані елементи (відео, карти тощо)
 

Як захищати бізнес у санкційних справах: юридичні реалії та інструменти

24/ 06/ 2025
  На конференції «Бізнес vs Санкції», організованій Юридичною практикою, керуючий партнер LESHCHENKO & PARTNERS Олександр Лещенко виступив із темою «Практичні аспекти захисту у санкційних справах». 📍У фокусі виступу — проблеми, з якими стикаються компанії та адвокати в реальних кейсах: ▪️Верховний Суд вважає, що санкції не є юридичною відповідальністю — а отже, механізми судового захисту не працюють повноцінно; ▪️Громадяни та українські компанії де-факто позбавлені правового захисту на національному рівні; ▪️Навіть успішні рішення про скасування санкцій, як у справі «Пробайк Плюс», згодом скасовуються в апеляції; ▪️Єдиним реальним інструментом захисту залишається звернення до ЄСПЛ. ⚖️ Окрему увагу Олександр Лещенко приділив правовому статусу РНБО як квазісудового органу, який, за критеріями ЄСПЛ у справі Savino v. Italy, відповідає ознакам трибуналу. А отже — має дотримуватись стандартів справедливого процесу. 📍Що робити адвокату? У виступі прозвучав набір дієвих кроків (лайфхаків), які допомагають будувати захист: 🔹 адвокатські запити до Держфінмоніторингу, правоохоронних та розвідувальних органів; 🔹 звернення до органів влади щодо публічної інформації та стенограм; 🔹 дії на випередження — оформлення допуску до держтаємниці; 🔹 оскарження грифу «державна таємниця», якщо він блокує доступ до матеріалів санкційної справи. «Санкції — необхідний інструмент. Але лише тоді, коли застосовується з розумом», — наголосив Олександр Лещенко.

На конференції «Бізнес vs Санкції», організованій Юридичною практикою, керуючий партнер LESHCHENKO & PARTNERS Олександр Лещенко виступив із темою «Практичні аспекти захисту у санкційних справах».

📍У фокусі виступу — проблеми, з якими стикаються компанії та адвокати в реальних кейсах:

▪️Верховний Суд вважає, що санкції не є юридичною відповідальністю — а отже, механізми судового захисту не працюють повноцінно;

▪️Громадяни та українські компанії де-факто позбавлені правового захисту на національному рівні;

▪️Навіть успішні рішення про скасування санкцій, як у справі «Пробайк Плюс», згодом скасовуються в апеляції;

▪️Єдиним реальним інструментом захисту залишається звернення до ЄСПЛ.

⚖️ Окрему увагу Олександр Лещенко приділив правовому статусу РНБО як квазісудового органу, який, за критеріями ЄСПЛ у справі Savino v. Italy, відповідає ознакам трибуналу. А отже — має дотримуватись стандартів справедливого процесу.

📍Що робити адвокату?

У виступі прозвучав набір дієвих кроків (лайфхаків), які допомагають будувати захист:

🔹 адвокатські запити до Держфінмоніторингу, правоохоронних та розвідувальних органів;

🔹 звернення до органів влади щодо публічної інформації та стенограм;

🔹 дії на випередження — оформлення допуску до держтаємниці;

🔹 оскарження грифу «державна таємниця», якщо він блокує доступ до матеріалів санкційної справи.

«Санкції — необхідний інструмент. Але лише тоді, коли застосовується з розумом», — наголосив Олександр Лещенко.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Стартуй в Telegram боті
Читайте корисні статті та новини. Поширюйте їх соціальними мережами.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: