Криптомайбутнє

02/ 04/ 2018

Євгеній Веремійченко. Координатор Комітету електронних платежів. Останні кілька місяців спостерігаю за ажіотажем навколо криптовалют. Хотів написати щось раніше, але інформаційний потік на цю тему був настільки шаленим, що цілком ймовірно матеріал би просто загубився в ньому. Свою думку стосовно перспектив криптовалют висловили майже всі, хто взагалі вміє писати чи говорити, інтернет-видання виділяли темі спеціальні розділи та постійно моніторили курси, дехто віддавав останні гроші на купівлю криптовалюти ще «задешево». Нелегкі часи були і для тих, хто вже став власником криптовалют – їх емоційний стан знаходився в діапазоні від мрій про купівлю вілли в Монако (на фоні зростання курсу) і до прийому подвійної дози заспокійливого (на фоні падіння). Лихоманка… Наразі пристрасті трішки вгамувалися, курси основних криптовалют знизилися порівняно з піковими котируваннями, однак думки і наших, і закордонних експертів стосовно майбутнього діаметрально протилежні. Одні, вживаючи термін «мильна бульбашка», пророкують швидкий крах криптовалют та падіння їхніх курсів до мінімальних значень, інші говорять про те, що зростання продовжиться, і в перспективі криптовалюти повністю витіснять фіатні гроші. Особливо гострі дискусії точаться навколо перспектив використання криптовалют, доцільності інвестування в них та спроб законодавчого регулювання їх обігу. Хочеться додати і свої «5 копійок», тим паче, якщо мої прогнози не справдяться, то в компанії багатьох шанованих експертів, які вже дали свої оцінки, не соромно і помилитися . Доцільність законодавчого регулювання питань обігу криптовалют Ставлення до даного питання в різних країнах світу суттєво відрізняється: одні дозволяють обіг та майнінг криптовалют, інші – забороняють на законодавчому рівні, треті – поки що не визначились і спостерігають за подальшим розвитком подій. Україна не залишається осторонь цих процесів і, зокрема, парламентарі планують врегулювати питання відповідним Законом. На даний час у Верховній Раді України зареєстровано вже три такі законопроекти. Особисто для мене відповідь на питання доцільності та можливості законодавчого регулювання обігу криптовалют є досить очевидною. Як можна регулювати те, що за своєю суттю існує лише в уяві, є децентралізованою системою, яка не визнає державних кордонів і те, довіра до чого формується за рахунок криптографічних методів, а не законів, положень чи інструкцій? Зростання популярності криптовалют якраз і обумовлено тим, що вони надають можливість здійснити або прийняти транскордонні платежі не відходячи від ноутбука, при цьому уникнути оподаткування і зберегти анонімність (хоча анонімність навіть в контексті використання криптовалют є відносним поняттям. При бажанні все вираховується. Спробуйте оплатити криптовалютою деталі для виготовлення вибухового пристрою. Цілком вірогідно, що після цього ви матимете можливість поділитися своїми планами на майбутнє в милій бесіді з представниками спецслужб). На питання регулювання обігу криптовалют варто поглянути з іншого боку, не з точки зору доцільності. Будь-яка держава, звичайно, має бажання контролювати своїх громадян, не допускати виведення капіталу, збирати податки, здійснювати фінансовий моніторинг. Криптовалюти ж стають цьому звичному процесу серйозною перепоною. І в такій ситуації держава буде прагнути створити максимально некомфортні умови для власників криптовалют і доцільність буде питанням другорядним. Так чи інакше, поки що дуже складно жити без грошей у традиційному уявленні (готівка, банківські картки), обмежуючись використанням криптовалют. Продукти в магазині, квитки в тролейбусі і багато чого іншого продають лише за гривні. Це і є вузьким місцем, де може бути застосовано регулювання. Держава може обмежити не обіг криптовалют, а їх виведення, опосередковано впливаючи на банки, платіжні системи та інші інституції, які задіяні у процесі конвертації криптовалюти на національну валюту країни. За таких умов попит на використання криптовалют мінімізується, і держава досягає встановлених цілей, не регулюючи власне обіг криптовалюти в країні. Чи може бути криптовалюта засобом накопичення та зберігання активів Може. Але і стосовно цього теж точаться дискусії: одні експерти відстоюють думку, що криптовалюта від самого початку задумувалась як засіб платежу, інші вважають, що вона є засобом накопичення, навіть пророкують, що в перспективі криптовалюти можуть бути цифровою альтернативою золоту. При цьому обов’язково варто враховувати високу ризиковість такої форми накопичень. Очевидно, що направляти всі свої заощадження на інвестиції в криптовалюти є не надто гарною ідеєю. Звичайно, в перспективі існує ймовірність отримання суттєвого заробітку, але ризики не отримати взагалі нічого також присутні. Як на мене, оптимальне рішення – диверсифікація інвестицій/заощаджень. Купівля криптовалюти за вільні кошти у сумі, яку ви морально готові назавжди втратити, і це не позначиться на вашій особистій фінансовій стабільності. Знову ж таки, необхідно враховувати можливі труднощі, пов’язані з виведенням криптовалюи у майбутньому. Яке майбутнє у криптовалют Прогрес рухається вперед з неймовірно високою швидкістю. Нові технології стрімко входять в наше життя і в деяких випадках після кількох років з моменту їх появи ми вже не можемо уявити без них наш світ. Так само і криптовалюти – вони вже ввійшли в наше життя. Можна робити спроби їх законодавчого регулювання чи заборони, але це вже явище, яке в найближчому майбутньому буде лише прогресувати. Якими темпами? Це, як на мене, залежить від двох взаємопов’язаних факторів: стабілізації курсів та можливостей широкого застосування. На сьогодні ми бачимо, що курси основних криптовалют мають високу волатильність і можуть суттєво змінюватися навіть протягом дня. В таких умовах криптовалюта не може стати ефективним масовим засобом платежу, оскільки ні бізнес, ні споживач не готові або не хочуть брати на себе покриття ризиків курсових коливань. Напевно тому сьогодні в Києві лише кілька ресторанів, де можна розрахуватися криптовалютою, а тих, де приймають готівку чи картки – сотні. Звідси випливає і дія другого фактору, можливості застосування. Якщо я не можу розрахуватися криптовалютою та бути впевнений в стабільності її курсу, навіщо мені вона мені потрібна? Це впливає на попит, а попит на курс. До того ж, на можливість широкого застосування накладають свій відбиток спроби законодавчого обмеження. Очевидно, що легальний бізнес в країні, де криптовалюти поза законом, не зможе приймати їх як засіб платежу. Не виключено, що якщо спроби багатьох країн врегулювати обіг криптовалют чи взагалі їх заборонити виявляться досить вдалими, обіг криптовалюти буде обмежено незначною групою учасників, які довіряють один одному, надають послуги чи посталять товари один одному і не планують конвертувати криптовалюту в локальні валюти своїх держав. Джерело: Na Chasi

Євгеній Веремійченко Координатор Комітету електронних платежів

Останні кілька місяців спостерігаю за ажіотажем навколо криптовалют. Хотів написати щось раніше, але інформаційний потік на цю тему був настільки шаленим, що цілком ймовірно матеріал би просто загубився в ньому.

Свою думку стосовно перспектив криптовалют висловили майже всі, хто взагалі вміє писати чи говорити, інтернет-видання виділяли темі спеціальні розділи та постійно моніторили курси, дехто віддавав останні гроші на купівлю криптовалюти ще «задешево». Нелегкі часи були і для тих, хто вже став власником криптовалют – їх емоційний стан знаходився в діапазоні від мрій про купівлю вілли в Монако (на фоні зростання курсу) і до прийому подвійної дози заспокійливого (на фоні падіння). Лихоманка…

Наразі пристрасті трішки вгамувалися, курси основних криптовалют знизилися порівняно з піковими котируваннями, однак думки і наших, і закордонних експертів стосовно майбутнього діаметрально протилежні. Одні, вживаючи термін «мильна бульбашка», пророкують швидкий крах криптовалют та падіння їхніх курсів до мінімальних значень, інші говорять про те, що зростання продовжиться, і в перспективі криптовалюти повністю витіснять фіатні гроші.

Особливо гострі дискусії точаться навколо перспектив використання криптовалют, доцільності інвестування в них та спроб законодавчого регулювання їх обігу. Хочеться додати і свої «5 копійок», тим паче, якщо мої прогнози не справдяться, то в компанії багатьох шанованих експертів, які вже дали свої оцінки, не соромно і помилитися .

Доцільність законодавчого регулювання питань обігу криптовалют

Ставлення до даного питання в різних країнах світу суттєво відрізняється: одні дозволяють обіг та майнінг криптовалют, інші – забороняють на законодавчому рівні, треті – поки що не визначились і спостерігають за подальшим розвитком подій. Україна не залишається осторонь цих процесів і, зокрема, парламентарі планують врегулювати питання відповідним Законом. На даний час у Верховній Раді України зареєстровано вже три такі законопроекти.

Особисто для мене відповідь на питання доцільності та можливості законодавчого регулювання обігу криптовалют є досить очевидною. Як можна регулювати те, що за своєю суттю існує лише в уяві, є децентралізованою системою, яка не визнає державних кордонів і те, довіра до чого формується за рахунок криптографічних методів, а не законів, положень чи інструкцій? Зростання популярності криптовалют якраз і обумовлено тим, що вони надають можливість здійснити або прийняти транскордонні платежі не відходячи від ноутбука, при цьому уникнути оподаткування і зберегти анонімність (хоча анонімність навіть в контексті використання криптовалют є відносним поняттям.

При бажанні все вираховується. Спробуйте оплатити криптовалютою деталі для виготовлення вибухового пристрою. Цілком вірогідно, що після цього ви матимете можливість поділитися своїми планами на майбутнє в милій бесіді з представниками спецслужб).

На питання регулювання обігу криптовалют варто поглянути з іншого боку, не з точки зору доцільності. Будь-яка держава, звичайно, має бажання контролювати своїх громадян, не допускати виведення капіталу, збирати податки, здійснювати фінансовий моніторинг. Криптовалюти ж стають цьому звичному процесу серйозною перепоною. І в такій ситуації держава буде прагнути створити максимально некомфортні умови для власників криптовалют і доцільність буде питанням другорядним.

Так чи інакше, поки що дуже складно жити без грошей у традиційному уявленні (готівка, банківські картки), обмежуючись використанням криптовалют. Продукти в магазині, квитки в тролейбусі і багато чого іншого продають лише за гривні. Це і є вузьким місцем, де може бути застосовано регулювання. Держава може обмежити не обіг криптовалют, а їх виведення, опосередковано впливаючи на банки, платіжні системи та інші інституції, які задіяні у процесі конвертації криптовалюти на національну валюту країни. За таких умов попит на використання криптовалют мінімізується, і держава досягає встановлених цілей, не регулюючи власне обіг криптовалюти в країні.

Чи може бути криптовалюта засобом накопичення та зберігання активів

Може. Але і стосовно цього теж точаться дискусії: одні експерти відстоюють думку, що криптовалюта від самого початку задумувалась як засіб платежу, інші вважають, що вона є засобом накопичення, навіть пророкують, що в перспективі криптовалюти можуть бути цифровою альтернативою золоту. При цьому обов’язково варто враховувати високу ризиковість такої форми накопичень. Очевидно, що направляти всі свої заощадження на інвестиції в криптовалюти є не надто гарною ідеєю.

Звичайно, в перспективі існує ймовірність отримання суттєвого заробітку, але ризики не отримати взагалі нічого також присутні. Як на мене, оптимальне рішення – диверсифікація інвестицій/заощаджень. Купівля криптовалюти за вільні кошти у сумі, яку ви морально готові назавжди втратити, і це не позначиться на вашій особистій фінансовій стабільності. Знову ж таки, необхідно враховувати можливі труднощі, пов’язані з виведенням криптовалюи у майбутньому.

Яке майбутнє у криптовалют

Прогрес рухається вперед з неймовірно високою швидкістю. Нові технології стрімко входять в наше життя і в деяких випадках після кількох років з моменту їх появи ми вже не можемо уявити без них наш світ. Так само і криптовалюти – вони вже ввійшли в наше життя. Можна робити спроби їх законодавчого регулювання чи заборони, але це вже явище, яке в найближчому майбутньому буде лише прогресувати. Якими темпами? Це, як на мене, залежить від двох взаємопов’язаних факторів: стабілізації курсів та можливостей широкого застосування.

На сьогодні ми бачимо, що курси основних криптовалют мають високу волатильність і можуть суттєво змінюватися навіть протягом дня. В таких умовах криптовалюта не може стати ефективним масовим засобом платежу, оскільки ні бізнес, ні споживач не готові або не хочуть брати на себе покриття ризиків курсових коливань. Напевно тому сьогодні в Києві лише кілька ресторанів, де можна розрахуватися криптовалютою, а тих, де приймають готівку чи картки – сотні. Звідси випливає і дія другого фактору, можливості застосування. Якщо я не можу розрахуватися криптовалютою та бути впевнений в стабільності її курсу, навіщо мені вона мені потрібна? Це впливає на попит, а попит на курс. До того ж, на можливість широкого застосування накладають свій відбиток спроби законодавчого обмеження.

Очевидно, що легальний бізнес в країні, де криптовалюти поза законом, не зможе приймати їх як засіб платежу. Не виключено, що якщо спроби багатьох країн врегулювати обіг криптовалют чи взагалі їх заборонити виявляться досить вдалими, обіг криптовалюти буде обмежено незначною групою учасників, які довіряють один одному, надають послуги чи посталять товари один одному і не планують конвертувати криптовалюту в локальні валюти своїх держав.

Джерело: Na Chasi