IMPACTA LAW успішно захистила інтереси клієнта у кількох арбітражних провадженнях GAFTA

09/ 10/ 2026

Прослухати онлайн Зупинити   IMPACTA LAW успішно представили клієнта у кількох арбітражних провадженнях, що виникли з договорів купівлі-продажу сировинних товарів, укладених на базі проформи GAFTA No. 78 та регульованих англійським правом.  Після того як клієнт поставив товар на термінали порту Південний, покупець в односторонньому порядку розірвав договори, посилаючись на нібито виникнення обставин фрустрації у зв’язку з блокуванням порту та пов’язаними з цим обмеженнями експорту навесні 2023 року. Одним із ключових питань у спорах було те, чи міг покупець заявляти фрустрацію договорів, якщо до блокування порту він мав достатньо часу для номінації суден та організації відвантаження товару. Також трибунали досліджували, чи могла застосовуватися доктрина фрустрації за англійським правом  з огляду на розподіл ризиків між сторонами, передбачений застереженням «Force Majeure and Prohibition». Команда IMPACTA LAW забезпечила винесення арбітражних рішень на користь клієнта. Зокрема, трибунали погодилися з позицією клієнта, що покупець мав усі можливості виконати договори до блокування порту, а отже, розірвання ним договорів з посиланням на фрустрацію було неправомірним. Трибунали у повному обсязі присудили клієнту заявлені збитки та додаткові витрати, пов’язані зі зберіганням товару на терміналах і проведенням сюрвею, а також зобов’язали покупця компенсувати клієнту витрати на вивезення товару з терміналів і зміну логістики, яку клієнт був змушений організувати внаслідок дефолту покупця. До команди, що працювала над проєктом під керівництвом партнера та голови практики міжнародного арбітражу Олени Перепелинської, увійшли старші юристи Надія Микієвич та Анна Козирєва, а також юрист Ангеліна Сняданко.

IMPACTA LAW успішно представили клієнта у кількох арбітражних провадженнях, що виникли з договорів купівлі-продажу сировинних товарів, укладених на базі проформи GAFTA No. 78 та регульованих англійським правом. 

Після того як клієнт поставив товар на термінали порту Південний, покупець в односторонньому порядку розірвав договори, посилаючись на нібито виникнення обставин фрустрації у зв’язку з блокуванням порту та пов’язаними з цим обмеженнями експорту навесні 2023 року.

Одним із ключових питань у спорах було те, чи міг покупець заявляти фрустрацію договорів, якщо до блокування порту він мав достатньо часу для номінації суден та організації відвантаження товару. Також трибунали досліджували, чи могла застосовуватися доктрина фрустрації за англійським правом  з огляду на розподіл ризиків між сторонами, передбачений застереженням «Force Majeure and Prohibition».

Команда IMPACTA LAW забезпечила винесення арбітражних рішень на користь клієнта. Зокрема, трибунали погодилися з позицією клієнта, що покупець мав усі можливості виконати договори до блокування порту, а отже, розірвання ним договорів з посиланням на фрустрацію було неправомірним.

Трибунали у повному обсязі присудили клієнту заявлені збитки та додаткові витрати, пов’язані зі зберіганням товару на терміналах і проведенням сюрвею, а також зобов’язали покупця компенсувати клієнту витрати на вивезення товару з терміналів і зміну логістики, яку клієнт був змушений організувати внаслідок дефолту покупця.

До команди, що працювала над проєктом під керівництвом партнера та голови практики міжнародного арбітражу Олени Перепелинської, увійшли старші юристи Надія Микієвич та Анна Козирєва, а також юрист Ангеліна Сняданко.