fbpx
Розмір літер 1x
Колір сайту
Зображення
Додатково
Міжрядковий інтервал
Міжсимвольний інтервал
Шрифт
Убудовані елементи (відео, карти тощо)
 

Судовий захист бізнесу: гра за новими правилами

19/ 04/ 2018
  Тетяна Бережна, адвокат, старший юрист «Василь Кісіль і Партнери», спеціалізується на національному судовому процесі, зокрема, на податкових, митних та інших судових спорах про оскарження рішень державних органів Юрій Колос, адвокат, старший юрист «Василь Кісіль і Партнери», має досвід ведення судових справ з врегулювання спорів щодо нерухомості та будівництва, спорів з контролюючими органами щодо проведення перевірок, щодо вжиття заходів реагування та ін. Минуло вже півроку з моменту набуття чинності новими процесуальними кодексами та з моменту початку роботи нового Верховного Суду. За це час більшість юристів-практиків вже спробували процесуальну гру за новими правилами: хтось успішно відшкодував витрати на правову допомогу, чиясь процесуальна диверсія закінчилася накладенням штрафу, а дехто вдало завершив процедуру медіації і повернув половину сплаченого при поданні позову судового збору. У нових кодексах закладено також багато таких можливостей для процесуальних маневрів, якими учасники процесу та їхні юристи ще не встигли скористатися. Наприклад, кодекси запроваджують електронний суд - Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яка повинна спростити та пришвидшити комунікацію між учасниками справи та судом, між учасниками справи між собою та між судами різних інстанцій. Вказана система знаходиться на стадії технічної розробки і орієнтовно має бути впроваджена на початку 2019 року. Також законодавець у нових кодексах на ряду з письмовими, речовими доказами, показаннями свідків, висновками експертів нарешті визнає електронні докази та надає сторонам можливість послугуватися нами під час підтвердження тих чи інших обставин справи. До електронних доказів належать електронні документи (фото, відео, звук, текст); веб-сайти (веб-сторінки); текстові, мультимедійні та голосові повідомлення; метадані - «дані про дані», бази даних; інші дані в електронній формі. Перелік не вичерпний, а отже, нове процесуальне законодавство має амбітні цілі завжди йти в ногу з часом та технічним прогресом. Таким чином, судова практика, пов’язана з особливостями функціонування електронного суду та використання електронних доказів ще буде формуватися. Проте уже на сьогодні ми помітили певні тренди, властиві для усіх кодексів, зокрема: укладення процесу, сприяння процесуальній економії, заохочення учасників процесу до примирення і дисципліни. Нові кодекси значно ускладнюють судовий процес: запроваджуються категорії справ (за критерієм ціни позову та складності справи) і нові форми судочинства, посилюються вимоги до учасників справи в першу чергу в частині строків подання доказів та формальних вимог до процесуальних документів, запроваджено нові процесуальні інститути (врегулювання спору за участі судді, забезпечення судових витрат, зустрічне забезпечення тощо), обмежуються можливості щодо представництва учасників справи у судовому процесі неадвокатами. На відміну від попередньої судової реформи 2010 року, коли процесуальні строки зменшувались, цього разу законодавець вирішив зробити навпаки – у нових процесуальних кодексах більшість процесуальних строків збільшуються. Мова йде про строк розгляду справи, строк виготовлення повного судового рішення, строк на апеляційне оскарження та інші. Тренд процесуальної економії, зокрема, полягає в тому, що кодекси чітко визначають перелік заяв по суті справи, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору. Такими заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Вони подаються сторонами перед початком розгляду справи по суті у чітко встановлений судом строк. Зазначеними документами сторони обмінюватимуться на стадії підготовчого провадження, що значно розвантажить суди, унеможливить затягування судового розгляду, зробить його більш  ефективним і динамічним та зекономить час сторін справи. Наступним трендом нових кодексів є заохочення законодавцем примирення і медіації. Незважаючи на політику щодо підвищення вартості судового процесу шляхом збільшення ставок судового збору, у нових процесуальних кодексах законодавець підготував учасникам фінансовий стимул: у разі укладення мирової угоди, відмови від позову (апеляційної чи касаційної скарги), визнання позову, держава повертає позивачу або скаржнику 50 % сплаченого ним судового збору. Окрім того, нові процесуальні кодекси пропонують нову процедуру, яка має на меті допомогти сторонам дійти примирення, - врегулювання спору за участю судді. Фактично це державна медіація, де суддя має виступити попередником у переговорах щодо мирного врегулювання судового спору. І наостанок, нові процесуальні кодекси надають суддям повноваження для забезпечення виконання вимог суду і притягнення до відповідальності недисциплінованих учасників процесу, які перешкоджають судочинству або затягують розгляд справи. Процесуальні порушення (ненадання витребуваних судом документів, неподання відзиву у встановлений судом строк, ненаправлення копії процесуальних документів або письмових доказів іншим учасникам справи та ін.), які раніше вважалися тактичними діями у процесі, відтепер можуть мати наслідком накладення значного штрафу (до 88 тис. грн. у господарському процесі) як на учасника справи, так і на його представника. Більше того, суд має право покласти усі судові витрати на учасника справи, який чинив так зване «процесуальне хуліганство»: зловживав процесуальними правами та перешкоджав здійсненню судочинства під час розгляду справи, незалежно від результатів розгляду справи. Уже сьогодні ми помітили, що у деяких ситуаціях суди по-різному трактують не те що норми матеріального права, а й норми нових процесуальних кодексів. Зрозуміло, що в ідеалі ми повинні прагнути правової визначеності, проте водночас не повинні забувати, що єдність судової практики має сенс доти, поки вона не стримує розвиток права. Таким чином, бачимо, що гра за новими процесуальними правилами дуже цікава і динамічна, тому щоб скористатися всіма можливостями цієї гри - we stay tuned!
Тетяна Бережна, адвокат, старший юрист «Василь Кісіль і Партнери», спеціалізується на національному судовому процесі, зокрема, на податкових, митних та інших судових спорах про оскарження рішень державних органів Юрій Колос, адвокат, старший юрист «Василь Кісіль і Партнери», має досвід ведення судових справ з врегулювання спорів щодо нерухомості та будівництва, спорів з контролюючими органами щодо проведення перевірок, щодо вжиття заходів реагування та ін.

Минуло вже півроку з моменту набуття чинності новими процесуальними кодексами та з моменту початку роботи нового Верховного Суду. За це час більшість юристів-практиків вже спробували процесуальну гру за новими правилами: хтось успішно відшкодував витрати на правову допомогу, чиясь процесуальна диверсія закінчилася накладенням штрафу, а дехто вдало завершив процедуру медіації і повернув половину сплаченого при поданні позову судового збору.

У нових кодексах закладено також багато таких можливостей для процесуальних маневрів, якими учасники процесу та їхні юристи ще не встигли скористатися. Наприклад, кодекси запроваджують електронний суд – Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яка повинна спростити та пришвидшити комунікацію між учасниками справи та судом, між учасниками справи між собою та між судами різних інстанцій. Вказана система знаходиться на стадії технічної розробки і орієнтовно має бути впроваджена на початку 2019 року.

Також законодавець у нових кодексах на ряду з письмовими, речовими доказами, показаннями свідків, висновками експертів нарешті визнає електронні докази та надає сторонам можливість послугуватися нами під час підтвердження тих чи інших обставин справи. До електронних доказів належать електронні документи (фото, відео, звук, текст); веб-сайти (веб-сторінки); текстові, мультимедійні та голосові повідомлення; метадані – «дані про дані», бази даних; інші дані в електронній формі. Перелік не вичерпний, а отже, нове процесуальне законодавство має амбітні цілі завжди йти в ногу з часом та технічним прогресом. Таким чином, судова практика, пов’язана з особливостями функціонування електронного суду та використання електронних доказів ще буде формуватися.

Проте уже на сьогодні ми помітили певні тренди, властиві для усіх кодексів, зокрема: укладення процесу, сприяння процесуальній економії, заохочення учасників процесу до примирення і дисципліни.

Нові кодекси значно ускладнюють судовий процес: запроваджуються категорії справ (за критерієм ціни позову та складності справи) і нові форми судочинства, посилюються вимоги до учасників справи в першу чергу в частині строків подання доказів та формальних вимог до процесуальних документів, запроваджено нові процесуальні інститути (врегулювання спору за участі судді, забезпечення судових витрат, зустрічне забезпечення тощо), обмежуються можливості щодо представництва учасників справи у судовому процесі неадвокатами. На відміну від попередньої судової реформи 2010 року, коли процесуальні строки зменшувались, цього разу законодавець вирішив зробити навпаки – у нових процесуальних кодексах більшість процесуальних строків збільшуються. Мова йде про строк розгляду справи, строк виготовлення повного судового рішення, строк на апеляційне оскарження та інші.

Тренд процесуальної економії, зокрема, полягає в тому, що кодекси чітко визначають перелік заяв по суті справи, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору. Такими заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Вони подаються сторонами перед початком розгляду справи по суті у чітко встановлений судом строк. Зазначеними документами сторони обмінюватимуться на стадії підготовчого провадження, що значно розвантажить суди, унеможливить затягування судового розгляду, зробить його більш  ефективним і динамічним та зекономить час сторін справи.

Наступним трендом нових кодексів є заохочення законодавцем примирення і медіації. Незважаючи на політику щодо підвищення вартості судового процесу шляхом збільшення ставок судового збору, у нових процесуальних кодексах законодавець підготував учасникам фінансовий стимул: у разі укладення мирової угоди, відмови від позову (апеляційної чи касаційної скарги), визнання позову, держава повертає позивачу або скаржнику 50 % сплаченого ним судового збору. Окрім того, нові процесуальні кодекси пропонують нову процедуру, яка має на меті допомогти сторонам дійти примирення, – врегулювання спору за участю судді. Фактично це державна медіація, де суддя має виступити попередником у переговорах щодо мирного врегулювання судового спору.

І наостанок, нові процесуальні кодекси надають суддям повноваження для забезпечення виконання вимог суду і притягнення до відповідальності недисциплінованих учасників процесу, які перешкоджають судочинству або затягують розгляд справи. Процесуальні порушення (ненадання витребуваних судом документів, неподання відзиву у встановлений судом строк, ненаправлення копії процесуальних документів або письмових доказів іншим учасникам справи та ін.), які раніше вважалися тактичними діями у процесі, відтепер можуть мати наслідком накладення значного штрафу (до 88 тис. грн. у господарському процесі) як на учасника справи, так і на його представника. Більше того, суд має право покласти усі судові витрати на учасника справи, який чинив так зване «процесуальне хуліганство»: зловживав процесуальними правами та перешкоджав здійсненню судочинства під час розгляду справи, незалежно від результатів розгляду справи.

Уже сьогодні ми помітили, що у деяких ситуаціях суди по-різному трактують не те що норми матеріального права, а й норми нових процесуальних кодексів. Зрозуміло, що в ідеалі ми повинні прагнути правової визначеності, проте водночас не повинні забувати, що єдність судової практики має сенс доти, поки вона не стримує розвиток права. Таким чином, бачимо, що гра за новими процесуальними правилами дуже цікава і динамічна, тому щоб скористатися всіма можливостями цієї гри – we stay tuned!

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Стартуй в Telegram боті
Читайте корисні статті та новини. Поширюйте їх соціальними мережами.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: